Von Michelin kommt sicherlich nichts weiter, als nur ein übliches bla-bla, dass die Profiltiefe auf den Einsatz abgestimmt ist.
Und in USA/Canada werden andere Reifenmischungen verwendet als in Deutschland/Europa. Und u.U. höhere Profiltiefen. Da muss der Reifen deutlich länger als bei uns halten (meine persönliche Einschätzung).
Pirelli und Conti an i4 und EV6 hatten im Neuzustand 6,5 mm.....
Hallo Andrei, hall liebe Interessierte,
ich habe heute eine Antwort auf meine Frage zur Profiltiefe des CC2 Vol erhalten. Hier die Antwort:
"Die Profiltiefe von 235/55 R19 105H XL TL CROSSCLIMATE 2 VOL MI
CAI 422091 ist 6.8mm.
Die Reduzierung des Rollwiderstandes ist heute ein wesentlicher Schwerpunkt bei der Entwicklung von MICHELIN Reifen. Zur Erreichung dieser Ziele werden insbesondere neue Materialen und andere Reifenkonstruktionen eingesetzt.
Aber auch durch die Reduzierung der Profiltiefe, die für weniger Eigenbewegungen der Profilblöcke sorgt, kann der Rollwiderstand gesenkt werden.
So ist es nicht verwunderlich, dass rollwiderstandsoptimierte Reifen geringere Profiltiefen aufweisen als Standardreifen. Durch die Verwendung neuartiger Laufflächenmischungen kann die geringere Profiltiefe hinsichtlich der Laufleistung kompensiert werden.
So können Sie auch bei unseren rollwiderstandsoptimierten Reifen von der typischen hohen Kilometerleistung unserer MICHELIN Reifen profitieren."
Mit die Diskrepanz von 6 zu 6,8 kreide ich meinem Zollstock an, er wurde dafür schon bestraft 
Erst die Zeit und die individuelle Laufleistung wird zeigen ob die Versprechnungen seitens Michelin zutreffen. Wir können ja einen Wettstreit ausrufen, bei wem halten die CC2 am längsten. Die Auflösung folgt in ~6 Jahren. Oder wir warten auf das nächste Video des Kanadiers.......siehe Videolink in einem früheren Beitrag.