Beiträge von Martin-SH

    Ich gehe mal davon aus, dass der Streitwert für die Sensoren zu gering ist und die Selbstbeteiligung der Rechtsschutzversicherung im Verfahrensfall höher.


    Ab Lieferung hast du doch 14 Tage Rückgaberecht. Einfach vom Kauf zurücktreten, ein paar Euro mehr ausgeben und direkt beim Händler bestellen der das alles auch gleich einbaut und auf Funktion prüft.

    Entweder funktioniert es oder es ist das Problem vom Händler, bis es funktioniert. 🤷


    Und falls die 14 Tage für das Rückgaberecht schon verstrichen sein sollten, ist es leider eine teure Lektion gewesen.

    Wurde ich auch toll finden, aber so einfach ist es nicht.


    Ihr verkauft dem Strom an einen Vertreiber und kauft dort ein, wenn ihr welchen braucht.

    Verkaufspreis ohne Steuern und Abgaben.

    Einkaufspreis mit steuern und Abgaben.


    Was ihr euch wünscht ist, dass der Netzbetreiber euren Strom, den ihr eingespeist, für euch speichert. So funktioniert es leider nicht.


    Wenn er euren Strom verkauft, kommen da alle Steuern und Abgaben drauf.

    Etwas mehr Mühe bei der Grammatik wäre schön.

    Es war anstrengend zu lesen.


    Freue dich, dass du über 8 Cent bekommst.

    Ich bekomme nur 7.

    Bin aber zufrieden damit, da sich meine Anlage im unter 8 Jahren amortisiert.


    Und du wirst dir bestimmt, wenn deine Anlage teuer war, die Mehrwertsteuer vom Finanzamt zurückgeholt haben.


    Ich sehe jetzt nicht wirklich ein Problem oder eine Ungerechtigkeit.


    Warum solltest du für die Solarerzeugung eine THG Quote bekommen?

    Nenn mir bitte einen stromproduzenten, der für erneuerbare Energien eine THG Quote bekommt?

    Mir ist keiner bekannt.

    Millions of Vehicles Could Be Hacked and Tracked Thanks to a Simple Website Bug
    Researchers found a flaw in a Kia web portal that let them track millions of cars, unlock doors, and start engines at will—the latest in a plague of web bugs…
    www.wired.com


    Ich glaube, dies ist der Originalartikel.

    Da müsste man jetzt überhaupt mal wissen, ob die Kia Software der Händler hier in Deutschland die gleiche ist, die sie da drüben in den Staaten benutzen.

    Ich denke, da gibt es schon einige Unterschiede.

    Und ich glaube auch nicht, dass die Händler hier in Deutschland mit der Standard Kia Software die sie installiert haben, so einfach auf die Kamerafunktionen der Autos zugreifen können.


    Aber natürlich kann man hier erstmal ganz gross ein Fass aufmachen und Leseschwäche unterstellen aufgrund eines Artikels, der sich auf ein amerikanischen Bericht bezieht, ohne genaue Kenntnis über das Webinterface hier in Deutschland und wie sich das zu dem in Amerika unterscheidet. Aber naja.

    Wenn der Händler wissen will wie mein Vorgarten aussieht, dann soll er Google Street-View bemühen. Das ist einfacher.

    In dem Artikel steht, die Sicherheitslücke wurde geschlossen.


    Des weiteren muss sich der Konzern in den jeweiligen Ländern an die Datenschutzrichtlinien halten.

    Der Artikel geht kein Aufschluss darüber, ob die Datenschutzrichtlinien in Europa verletzt werden.


    Hast du konkrete Beweise oder ist das jetzt einfach eine steile Behauptung aufgrund eines Artikels.

    Denn die ganze Diskussion aufgrund eines Artikels ohne konkrete Aufarbeitung des genauen Sachverhalts ist schon sehr abenteuerlich. Aber bitte, jeder wie er mag.

    Entschuldigung, nur noch mal für mich zum Verständnis...


    Sicherheitsexperten haben eine Sicherheitslücke entdeckt.

    Diese haben Sie dem Konzern mitgeteilt und der hat sie geschlossen.

    Ich wage mal zu behaupten, dass sie davon keine Kenntnis gehabt haben.

    Auch wage ich es zu behaupten, dass die Händler wahrscheinlich auch nicht gewusst haben, was für Befugnisse sie durch diese Lücke gehabt haben.


    Über was wollt ihr euch denn jetzt eigentlich genau beschweren?

    Wenn euch durch diese Lücke einen Schaden entstanden wäre, könnte ich das ja noch verstehen. Aber jetzt gerade verstehe ich nur Bahnhof.