Beiträge von Umev6

    dass der EQV einen 100kWh-Akku hat. Somit entspricht

    Das war ein stinknormaler Transporter, eine Postkutsche.

    Ich gehe mal davon aus, dass mit effizienz laden will, nicht mit Hochleistung.

    Abgesehen davon, dass 75 oder 150er Lader häufiger sind.

    Ich kann es nur vermuten.

    Es ist schon erstaunlich, wie der von Anfang bis Ende eine fast konstante Ladekurve hinlegt.

    Er hatte auch gleich, kurz nach dem Start, die Zeit angezeigt. Darum bin ich auch dabei geblieben, da ich es wissen wollte.

    Bei meinem EV6 habe ich beobachte, dass er, selbst bei kaltem Akku, mit 70kW beginnt und dann aber schnell auf unter 40kW absackt. Erst mit zunehmender Temperatur steigt er kaum über 75kW, selbst wenn der Akku bereits über 25° erreicht hat. Dabei ist der Unterschied zwischen der wärmsten und kältesten Zelle erheblich und beträgt z.T. 15°.

    Die Coolant2 Anzeige steigt auf über 36°, fällt dann aber, wenn die anderen Zellen an Temperatur zunimmt.

    Mercedes mit knapp über 100kW/h).

    Mal abgesehen davon, dass die Maßeinheit falsch ist aber wir wissen was gemeint ist.

    Ich stand letztes an einer Ladesäule und da war gerade ein Mercedes Transport er am Laden und ich war wirklich erstaunt.

    Der hat von 35-99% durchgängig mit 90kW geladen (30min). Was ja selbst bei EV6 nicht der Fall ist. Gut der lädt mit mehr aber dafür mit starken Schwankungen und nicht mit einer Kontinuität wie der Transporter.

    Somit war er nach 30min auch fertig.

    Bei den meisten Autos, geht die Ladeleistung ab 80% stark nach unten.

    Man sagt ja nicht umsonst, dass von 80-100% die selbe Zeit benötigt wird, wie bis 80%.

    Allerdings war es da noch etwas wärmer gewesen.

    Leider habe ich die Bilder mittlerweile gelöscht.

    unter dem der Kollege hier

    Eigentlich nicht, da sich sonst das Programm nicht starten lässt.

    Ich mache es jetzt einfach Mal.

    16:40 Programm gestartet, es wird eine Berechtigung abgefragt und muss bestätigt werden, mit Pin oder Passwort

    Hier steht: siehe Bilder

    16:44 wurden die Dateien auf der Speicherkarte angelegt, mit 12-14MB/s erfolgt der Download, bei einer 100er Leitung, nach 8min bereits 4,27GB heruntergeladen.

    Nach 15min 30% 7,8GB

    Da die Download-Geschwindigkeit konstant ist, sollte es dabei bleiben, dass er nach ca. 70min fertig ist.

    Nach 30min, 45%

    Rechts im Bild, CPU Usage, ist die Download-Geschwindigkeit zu sehen und es ist ein konstanter blauer Strich.

    50% nach 39min

    Nach 50min wurde angefangen den Stick zu beschreiben .

    Die Download-Geschwindigkeit ging in die Knie bzw der Vorgang ist sogar abgeschlossen und es erfolgt die Installation auf dem Stick.

    Nach 60min benötigt er immer noch 15min zur Installation.

    Also ist die Prozentangaben für den Status und nicht den Download.

    Jetzt ist auch zu erkennen, warum ein 32GB Speicher nicht ausreicht, da 39GB Speicher belegt werden während der Installation.

    Im Taskmanager, von Windows ist die Aktivität auf den Datenträgern zu erkennen, leider habe ich erst jetzt gesehen.

    93% Restzeit 5min, nach 70min

    Also insgesamt 75min für den Download inklusive der Installation.

    17:59 fertig

    Unter User/***/Downloads/NaU

    Ist die Installation nochmals abgelegt.

    Als temporäres Verzeichnis bzw Dateien.

    Anschluss, und dann entpacken und kopieren auf den Stick. Wenn er schon sofort beim Download bei 0% bleibt stimmt was mit Deinem System nicht. Vermutung

    Ich nutze eine Speicherkarte von Samsung und die steckt in einem USB Adapter, der über USB C mit dem Rechner verbunden ist.

    Von herunterladen des Updaterprogramms bis zum Abschluss, auf der Speicherkarte, dauerte es ca. 80min.

    Die Installation selbst, im Auto, kann man eh kaum beeinflussen und dauerte ca. 30min, da ja offensichtlich nicht viele Änderungen dabei gewesen sind.

    Vielleicht sollte man mal Tesla Insider fragen wie die das Problem gelöst haben?

    Dazu muss man doch erst den Grund finden, warum was unter welchen Umständen passiert, wie auch mit dem 12V Akku.

    Sicherlich benötigt ein BEV einen anderen Akku als ein Verbrenner, schließlich muss er bei niedrigen Temperaturen keinen Motor durchdrehen, der mit dickem Öl zu kämpfen hat.

    Jedoch kann es nicht sein, dass eine Software der Ladeklappe den Akku leer lutscht.

    Wehwehchen den Leuten in der Werkstatt auf den Wecker gehen.

    Das ist ja heute das Problem, die Autos sind mit Elektronik und Software so zugepflastert, dass man nicht alle Eventualitäten erkennen kann, weil man auch nie weiß was der User mit dem Auto so macht.

    Oft kann man nie so dumm denken, wie manche Handeln.

    Wenn ich dann aber das Handbuch lese, kann einem nicht nur schlecht werden, da wurde offensichtlich einer Software das Übersetzen überlassen und nicht kontrolliert.

    Da steht beim EV6 drin das man das Auto nicht anschleppen darf, weil der Motor starten könnte.


    "Fahrzeug anschieben

    Ihr Fahrzeug ist mit einem Untersetzungsgetriebe

    ausgestattet und darf

    nicht zum Start angeschoben werden."


    "Schleppen Sie ein Fahrzeug nie an, um

    es zu starten. Wenn das Fahrzeug startet,

    könnte es sich plötzlich ruckartig

    vorwärts bewegen und mit dem

    abschleppenden Fahrzeug zusammenstoßen."


    Bei der Ladeklappe wird die Notentriegelung des Steckers (Seite 2-23) mit der Notöffnung der Ladeklappe verwechselt bzw vermischt. Für die Ladeklappe gibt es keine Notentriegelung, dafür aber für den Stecker, was ja eher Sinn macht.

    Da gibt es noch mehr solcher Fehler.


    Manches mal hat man den Eindruck, dass die Schlosser auch etwas überfordert sind.

    Das soll jetzt nicht negativ gemeint sein, sondern einfach der Schnelligkeit der Entwicklungen des Systems geschuldet.