Weiß ich auch, dass ich heute in der Summe auch ohne Förderung weniger bezahlen würde.
Aber hätte ich durchs Warten und weiter Verbrennerfahren Geld gespart?
Das dürfte nicht der Fall gewesen sein.
Beiträge von Andrei
-
-
Ich habe heute eine Preisangebot gesehen, kann es natürlich nicht einordnen, was ist eure Meinung dazu.
Wenn ich daran denke, was ich vor fast 3 Jahren bezahlt hatte, so ändern sich die Zeiten.
Ich habe ca. 4,5 k€ mehr bezahlt.
-
Ich habe bei uns in der Straße auch so eine Stelle, wo Mercedes, Smart, Fiat und Kia diese Kollisionswarnung ausgeben und manchmal bremsen.
Was würde sich Dein Freund da einen abgrinsen, oder fährt er gar kein Auto?
-
Sorry, ich kann gerade zu Deinem Problem nichts beitragen.
Aber eine Frage: bei 60 tkm muss ja das Getriebeöl geprüft werden.
Wie hat die Werkstatt das gemacht?
-
Überhaupt nicht paradox.
12V × 500 A = 6 kW
-
Ich würde es nicht machen.
-
Immerhin bringe ich Argumente. Die Gegenseite hier sagt nur “Ich will”. Und was die Leute hier indirekt fordern ist die Beweislastumkehr und das ohne es zu merken. Aber wie gesagt, Thema zu komplex, lasst es gut sein.
Deine Argumente taugen nichts, da Du offensichtlich selbst Null Erfahrung mit Dashcams hast.
Zitat1.) Doch eine Dashcam kann auch Parküberwachung
Sicher doch, selten so gelacht.
Erstens, dafür benötigt die Dashcam eine zusätzliche Stromversorgung oder spezielle Schutzmaßnahmen für die 12V-Batterie. Auch da sind Betriebszeiten von mehr als 1-2 Tage schon fraglich.
Zweitens, die normale Dashcam schaut nach vorne. Alles, was seitlich oder hinten passiert, sieht sie nicht. Selbst, wenn man noch eine hintere Dashcam anbringt, sehen sie die seitlichen Vorgänge nicht (uns ist es so passiert).
Drittens, in der Nacht sind alle Katzen grau 😉 Soll heißen, dass die Dashcams schon ihre Schwirigkeiten bei der Kennzeichenaufzeichnung haben, besonders wenn die Scheinwerfer in die Dashcam strahlen und das Kennzeichen dazwischen sitzt (Überbelichtung).
Zitat2.) Man merkt, ihr seid sehr jung bzw wenig / garkeine Aufklärung genossen was permanente Überwachung bedeutet. Schaut mal nach China, oder viel näher dran, London. Massenhafte Überwachung und trotzdem weiterhin Straftaten.
Du hast hier eine Schwierigkeit, Straftaten von Straftaten zu unterscheiden.
Ein (geplanter) Mord wird so oder so passieren, mit oder ohne Videoüberwachung. Aber solche spontanen "leichtere" Vorgehen wie Unfallflucht etc., werden deutlich seltener, wenn es sich herumgesprochen hat, dass die Aufklärungwahrscheinlichkeit hoch ist.
Dafür nehme ich gerne in Kauf, dass mein Gang zur Bäckerei mitaufgezeichnet wird.
Das Nutzen überwiegt die "Risiken" um ein Vielfaches.
-
-
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Ich würde ernsthaft begrüßen, dass wir mehr an Videoüberwachung in Deutschland hätten.
Dein Einwand mit der Dashcam zeugt von völliger Unkenntnis, wie die Dashcam funktionieren und was sie leisten können und was nicht.
In unserem Fall, trotz vorhandener Dashcam (ja, in allen unserer Autos fahren Dashcams rum), wäre trotzdem keine Aufzeichnung des Verursachers möglich gewesen.
-
Bei einem Parkrempler und anschließender Fahrerflucht ist ein Zugriff auf solche Daten ganz sicher nicht der richtige Weg. Dem Missbrauch sind sonst Tür und Tor geöffnet. Und genau deshalb braucht es den Beschluss. Nehmen wir mal Magdeburg. Natürlich ist hier der Zugriff von Interesse auch der Sicherheit für alle. Aber nicht weil man irgendwo anbumst. Das ist individuell maximal ärgerlich aber kein Grund die Privatsphäre so massiv zu verletzen.
Wir durften in diesem Jahr einen Schaden von 3000,- am Auto meiner Frau bezahlen: auf dem Parkplatz vor dem Krankenhaus die Fahrertür eingedrückt und der Verursacher ist abgehauen.
Keine Videoüberwachung auf dem Parkplatz...
Erzähle bitte mir nicht, dass es irgendwelche "höhere" Interessen gibt, die so ein kriminelles Verhalten billigend in Kauf nehmen!
