Die Frage "Warum gibt es im Navi kein Aral Pulse für Deutschland, basierend auf der Kia Charge Kooperation" hab ich schon mehr als einmal gefragt.
Beiträge von koaschten
-
-
Natürlich führt man eine Kopie des CoC im Auto mit.
-
Ich habe von kiaCharge eine Antwort erhalten und ich finde sie ist aussagekraftiger, als was in der Tarifbeschreibung steht.
(...)
Der Tarif kann ab Beginn jedes Monats hoch- oder heruntergestuft werden. Wenn Sie sich heute für ein Upgrade entscheiden, ist der neue Tarif grundsätzlich ab dem 01.08.24 gültig und wenn Sie ein Downgrade wünschen, können Sie dies ab dem 01.09.24 tun.
Das deckt sich EXPLIZIT NICHT mit den Informationen direkt auf der Kia Charge Seite...
"Wurde das Aral pulse premium-Paket beispielsweise am 7. Tag eines Monats gebucht, ist Vertragsschluss der 6. Tag der Folgemonate."
-
-
Kia Connect hat noch mal betont, sie machen alles um die App an Support. Also hab ich bei der Kundenbetreuung noch mal nachgehakt. Auch mit dem Hinweis, man möge mir einen Kontakt nennen, der für mein Problem zuständig ist, weil der Händler das Problem nicht lösen können wird.
-
Ist das Wunderbar... man wendet sich an den Kia Connect Support, die sagen, wir sind nicht zuständig, wenden Sie sich an den Kia Kundensupport. Wendet man sich an den Kia Kundensupport, sagen die, nicht zuständig, wenden sie sich an den Kia Connect Support.
Uno Reverse Karte... super.
edit:
Ich habe jetzt die Doppel Reverse gespielt... beiden die Antwort des jeweils anderen geschickt.

-
Genau... und den Kreis drehen wir grob zweimal Jährlich... es kommt wenn es kommt...
-
Das ist doch wieder so ein "Null Aussage" News Posting.
Schön, dass man im letzten Absatz dann auch klar stellt wo das Problem liegt. Nämlich in den B2B Roaming Preisen.
Leider lese ich im Artikel nichts über die AFIR oder wie Lade-Infrastruktur-Betreiber die Obergrenzen für Roaming Preise aushebeln, nämlich mit teuren AdHoc Preisen und günstigen Grundgebühr-befreiten Basis Tarifen in Ihren eigenen Apps...
-
Da gibt es nichts zu beurteilen oder nachzufragen? Da braucht man auch kein Jurist sein. Die wollen Geld verdienen, warum sollten die dich die Option nur einmal und dann nie wieder buchen lassen? Das wäre wie wenn du nie wieder Ionity buchen könntest nachdem du es einmal genutzt und wieder gekündigt hast.
Dein Gedankengang ergibt überhaupt keinen Sinn.
-
Hab ich dann auch... mal wieder... getan. Mal gucken was dabei rum kommt.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich habe da aktuell das eine oder andere Problem mit der Qualität der Dienstleistungen rund um Kia Connect und die Routenplanung im EV6 GT.
1) Seit Monaten taugt die serverseitige Routenplanung mit Ladestops so viel wie die Zeitung von gestern. Man wird teilweise mit über 40% State of Charge an Ladesäulen gelotst. Obwohl im Bereich der Restreichweite von über 100km noch diverse weitere zum Filter passende Ladesäulen vorhanden wären. Warum? Plant der Server mit 150km/h pauschal auf der Autobahn anstatt mit der tatsächlich gefahrenen Geschwindigkeit und dem dazugehörigen Verbrauch?
2) Seit Monaten wird in der serverseitigen Routenplanung mit Ladestops beim GT der Ankunfts- und Abfahrts- State of Charge an den Wegpunkten nicht mehr angezeigt. bei den "normalen" EV6 funktioniert es. Warum?
3) Warum kann ich keinen Wunsch State of Charge am Ziel angeben?
MfG
koaschten
PS: Der Händler bzw. die Werkstatt kann daran nichts ändern, da es kein Fehler im Fahrzeug ist, sondern bei der serverseitig berechneten Route.
Wenn man 100km/h Durchschnitt auf einer längeren Strecke hinbekommt kann man sich ja schon glücklich schätzen.
Da sehe ich wenige Probleme, Tempomat 130 war bisher nicht mein Problem.
Jondag wenn du mit ABRP geplant haben solltest für die Alternative, dann könnte es an dem variablen oder anderem max SoC gelegen haben?