Danke. Bin gleicher Ansicht.
Wir hatten das Thema hier wirklich schon so oft!
Suche nach „Recht“ liefert 1.000 Einträge. Ist glaub ich für jeden was dabei.
Eigenes Thema erstellen für diese Diskussion? Danke
Wir hatten hier JEDES Thema schon... 
Einfach ein bisschen toleranter sein und fertig. Wenn dich das Thema nicht interessiert, lies einfach drüber hinweg. 
Danke.
Alles anzeigen§475 von was?
Mal wieder ein Fach, was eigentlich in der Schule beigebracht gehört, Grundlagen Recht.
Mein erster Anlaufpunkt, wenn ich mich wunder "wie ist das wohl gesetzlich geregelt?" -- ist das Gesetz. Das gibt's öffentlich im Internet. Ist via Google voll durchsuchbar und in Deutsch geschrieben.
Und 90% der deutschen Gesetze sind, wenn man die Semantik eines Satzes versteht, sehr eindeutig formuliert. Erst für die anderen 10% wäre die Frage da, wie würde das wohl ein Anwalt oder Gericht interpretieren.
Kommentar bezieht sich allgemein auf die letzten Seiten Thematik und nicht (!) auf zitierten Schluschinsky im speziellen.
Zu solchen Fragen des allgemeinen Güterkaufens merke ich mir zwei Grundsätze:
- Deutschland hat Vertragsfreiheit. Solange etwas nicht gegen Gesetze verstößt, kann man darüber einen Vertrag schließen und der gilt.
- Für alle solche Kaufsachen ist der Anlaufpunkt meist das BGB (bürgerliches Gesetzbuch).
Stelle ich mir also die Frage "kann mein Preis teurer werden", schaue ich in den Vertrag und die AGB:
1. Steht da nix zu Preisänderungen, ist der Preis fest.
2. Steht da eine Erhöhung drin -> nächster Schritt "Ist dieser Erhöhung zulässig" -- Kurz Googlen nach "BGB Preiserhöhung" -- Und man hat mehrere Links zu Paragraphen, die genau beschreiben, wann Vertrag oder AGB Klauseln zum Preis ungültig sind.
(http://www.jura-basic.de/aufru…s%E4nderungsklauseln&pp=4)
Genau deswegen finde ich es abenteuerlich, wie viele Leute Verträge über große Dinge einfach unterschreiben, ohne sie zu lesen. Gerade bei Auto, Haus, Krediten, etc.
Wenn da der Verkäufer rein schreibt, "Der Kauf findet erst bei der nächsten absoluten Sonnenfinsternis statt" ist das erstmal gültig. Mit der Unterschrift bestätigt jeder Käufer ja auch, sowas gelesen zu haben, demnach zählt ein "Des hat er mia aba net gsagt!" juristisch dann gar nix.
Nicht böse gemeint...Aber viele der Aussagen sind zwar theoretisch korrekt, können aber in der Praxis anders gehandhabt werden. 
Ich nehme da gern das Beispiel vom Reißverschlussverfahren im Straßenverkehr: In der StVo steht eindeutig geregelt: §7 Abs. 4 StVO: (4) Ist auf Straßen mit mehreren Fahrstreifen für eine Richtung das durchgehende Befahren eines Fahrstreifens nicht möglich oder endet ein Fahrstreifen, ist den am Weiterfahren gehinderten Fahrzeugen der Übergang auf den benachbarten Fahrstreifen in der Weise zu ermöglichen, dass sich diese Fahrzeuge unmittelbar vor Beginn der Verengung jeweils im Wechsel nach einem auf dem durchgehenden Fahrstreifen fahrenden Fahrzeug einordnen können (Reißverschlussverfahren).
ergo müsste man meinen, wenn dabei ein Unfall geschieht, weil einer nicht reingelassen wurde, müsste derjenige bestraft werden, der sich nicht ans Reißverschlussverfahren gehalten hat. (Also in meinem Gedankenspiel nun derjenige, der den anderen hätte rein lassen müssen).
Das ist aber nach geltendem Recht NICHT der Fall. Tatsächlich wird eigentlich immer der Wechsler bestraft, weil dieser, unabhängig vom u.g. Paragraphen, sicherstellen muss, dass er die Fahrbahn gefahrfrei wechseln kann. Selbst wenn der eine erst Platz gelassen hat und dann bewusst gas gegeben hat um die Lücke zu schließen und dem Wechsler dann reinfährt, kann man lediglich ne Teilschuld erwirken. Ich finde das so heftig...
Hat euer Händler was springen lassen, durch die Verzögerung des Autos ?
Unser EV6 sollen wir Ende des Monats bekommen. Ursprünglich war letztes Jahr im Dezember angedacht, jetzt hat sich ja auch die Förderung reduziert.
Nö. Macht glaube ich auch kein Händler. Die sagen halt können wir ja nix für.
Wundert mich jetzt nicht.
Warum soll man aktuell noch einen EV6 bestellen und womöglich über ein Jahr darauf warten, wenn es genügend sofort verfügbare Fahrzeuge auf dem Markt gibt?
Die auch nicht weggehen. Die Autos sind einfach mittlerweile zu teuer. Inflation ist hoch, da kauft man keine teuren Autos mehr. Autos kriegt man jetzt nur noch mit niedrigen preisen verkafut
Keine Ahnung ob ihr mich gezielt ärgern wollt aber heute gehe ich aus dem Haus, steht ein GT Line ohne Schiebedach in Antrazit direkt vor der Haustür. Dann fahre ich auf die Autobahn und sehe vor mir einen Blauen und merke das er Kollone mit einen Schwarzen fährt. (Ähnliches Kennzeichen). Und was ist auf der Rückfahrt, der nächste schwarze unterwegs.
Alle Tipp Top poliert, wahrscheinlich neu und extra vor mir. Bin mal gespannt auf die Zulassungszahlen.
Und ärgert mich bitte nicht, hab Spaß und Freude aber nicht immer vor mir 😬
Echt? Ich hab hier im pott erst einen einzigen gesehen bei hornbach aufm Parkplatz 😅
Alles anzeigenMoin Leute,
vorhin kam der Anruf vom Autohaus: der Wagen ist da!!!
Anfang kommender Woche wird noch die AHK montiert
und das Auto zugelassen,
Ende der Woche kann ich ihn dann abholen
.
Meine Wallbox freut sich schon (ich mich natürlich auch
)
War dann ziemlich genau ein Jahr Lieferzeit....
Oha... Rekord Lieferung 🤣 von Produktion bis zum Händler knapp 2 Monate
Und ich habe schlechte Erfahrungen mit den Rechtsanwälten
Um das Mandant zu bekommen, werden die immer "unverbindlich" versprechen, dass du 99% Recht hast
Dann aber am Ende entscheidet nicht ER, sondern das "unabhängige" Gericht
http://www.google.de/search?q=10+sekunden+italien
und du hast eine saftige Rechnung (wenn keine Rechtschutz).
Ich glaube aber da ist das letzte Wort bspw. noch nicht gesprochen.
Alles anzeigenhttps://www.experten.de/2019/1…-ein-fernabsatzgeschaeft/
https://www.bussgeldkatalog.org/widerrufsrecht-autokauf/
https://www.autokauf.org/widerrufsrecht/
https://www.anwalt.de/rechtsti…f-im-internet_185088.html
und, und ...
Hast Du dir die Quellen durchgelesen? Die widersprechen sich zum Teil. Weil eben auch die Autoren keine Experten sind. Und nur weil ein Fall vor Gericht so entscheiden wurde, heißt es nicht das es nicht trotzdem gilt...Das ist ja leider das Problem im ddeutschen Gesetz...Es ist seeeeehr biegsam.
Beispiel Reißverschlussverfahren: Im Gesetz steht eindeutig das demjenigen der die Spur wechseln muss (Weil sie endet) Vorfahrt/Vorrang gewährt werden muss (Weiß grad nicht mehr was von beidem). Das ergibt sich eigentlich: Wenn ich das nicht mache und es kommt zum Unfall, bin ich Schuld.
Gerichte entscheiden anders: Wer die Spur wechselt muss sichergehen, dass er diese auch gefahrlos wechseln kann. Volle Schuld also beim Spurwechsler und nicht bei dem, der eigentlich hätte reinlassen muss.
Konsequenz: Beim Reißverschluss immer drauf zuhalten und keinen reinlassen. Schuld ist IMMER der andere beim Unfall. Obwohl es im Gesetz genau umgekehrt steht. Toll, oder?
Hi in die Runde,
bin neu hier, vor 4 Wochen bestellt und werde wohl lange hier anwesend sein...
Also es gab hier jetzt schon mehrere Ausnahmen die realtiv kurz gewartet haben...hängt wohl auch von der Laune von kia ab...
Ggf. sowas...
